Доллар растет, нефть падает, бюрократия крепчает, а узнать, как мы на самом деле живем можно разве только на радио «Немецкая волна». Свою версию того, куда мы пришли и как отсюда выбраться, расскажет доцент кафедры «Социология и политология» Николай Павлович Салохин.
— Николай Павлович, что нам необходимо понять и сделать в первую очередь? И как вы относитесь к маршам несогласных?
— Первое, что хотелось бы сказать: нам необходимы изменения по той причине, что у нас власть не желает работать с гражданами в режиме диалога. У нас в стране нет социологического мониторинга и не изучается общественное мнение. На Западе государственный деятель носового платка из кармана не достанет, прежде чем не согласует действие с общественным мнением. У нас же государство работает по принципу «чего их спрашивать, пипл все схавает». Почему? Причина в нашем нежелании разбираться, вникать, проявлять себя гражданами, а не какими-то условно-учетными единицами. Наш гражданин обычно голосует сердцем: не за программу, а за человека. На Западе человек видит программку. Потому что у кандидата может костюм быть отличный, прическа, но иногда избиратель посмотрит на его программу и скажет: с ней, извините, дорога только на кладбище. Что касается маршей, я хоть и общаюсь с Гарри Кимовичем (Каспаровым — прим. ред.), увы, не всегда его поддерживаю. По той причине, что те же марши несогласных являются нередко самопиаорм Каспарова перед европейскими СМИ. 12 марта состоялся марш, и если кто-то из вас следит за зарубежными новостными службами, обратили внимание на то, что они первые нам о нем сообщили. То есть Каспаров опять всех предупредил о том, что будет такое интересное мероприятие. По всей видимости, я сейчас должен ответить на главные два вопроса — «кто виноват?» и «что делать?». Ну, кто виноват, я полагаю, понятно. Это мы сами! Потому что нас большинство, а мы не хотим думать. А вот что делать — вопрос сложнее. Нужно до большинства граждан каким-то образом доводить информацию об истинном положении дел. Каким образом — вопрос сложнее, учитывая то, что практически все СМИ находятся под контролем административного аппарата. Но в конце концов есть масса иных форм общения.
— Так куда все-таки идти? Вы говорите, что СМИ подчинены государству, а средств общения, кроме СМИ достаточно, в таком случае возникают вопросы: во-первых, не много тех, кто желает общаться с другими, а второе — все-таки люди до сих пор больше верят телевизору.
— Все-таки средства передачи информации, которые не контролируются административным аппаратом, есть. Ведь уже много лет существует альтернативное сообщество, объединяющее пользователей Интернета. Это тот сегмент, который не попал еще под контроль. Что делать? Нас завел в тупик тот самый либерализм, модель которого мы выбрали для себя. Этого либерализма нет в тех странах, которые объединяются в «золотой миллиард». Там система управления базируется на парадигме Фридриха фон Хайека. То есть для обоснования управления употребляется производительный либерализм. В нашей стране внедрили «торгово-ростовщический» либерализм Милтона Фридмана. Если говорить о ФРГ, то они вообще по другим законам живут. Они строят систему управления в соответствии с «технологиями прорыва», которые были сформулированы профессором экономики Людвигом Эрхардом, впоследствии ставшим канцлером ФРГ (всем рекомендую прочесть его книгу «Благосостояние для всех»).Я не могу точно сказать, знал ли Ельцин, технарь, закончивший УПИ в Свердловске, о таких сложностях в той самой либеральной парадигме, но результат налицо. Конечно, этими тремя парадигмами либерализм не исчерпывается. Мне, честно говоря, больше нравится четвертый вид либерализма, который называется национал-капитализм.Говоря о либерализме, обратимся к Франции и Греции. Там ведь беспорядки начались не просто так. Многие школьники и студенты вышли на улицы Греции потому, что нынешний греческий режим — либерально-демократический (типа нашей «Единой России») — покусился на одно из важных демократических завоеваний — право бесплатно учиться и вызвал тем самым массовые возмущения. И, кстати, молодые греки одержали победу. Во Франции примерно такая же ситуация: господин Саркози решил опять покуситься на права молодежи и упразднить закон о праве первого найма. Раньше, когда он был премьер-министром, он уже пытался отменить этот закон, и тогда в демонстрациях участвовало 18 миллионов человек. Если вас интересует, кого бы я желал видеть на посту президента и премьера, то это Дмитрий Олегович Рогозин, премьер-министр — Сергей Юрьевич Глазьев. Но, соответственно, тогда была бы реализована другая парадигма рыночной экономики — тот самый национал-капитализм.
— А как же падение цены на нефть?
— А нефть в России закончится к 2015 году. Это та нефть, которая имеет соответствующую инфраструктуру. А есть еще масса разведанных запасов нефти, на которых нет ни нефтяных установок, ни нефтепроводов. Там просто есть нефть на глубине 1,5—3 километра. Это не Ирак, где колодец выкопали — уже нефть. А с нашей точки зрения так это уже сразу 76-й бензин. И в этом главная вина и Саддама Хусейна, и всего иракского народа — они свою хорошую светлую нефть не хотели продавать по американской цене. Но у нас-то помимо нефтяной иглы есть еще и газовая, лесная. Есть еще и такие ресурсы, которые мы совершенно никак не эксплуатируем — это наш снег (конечно, не тот снег, который у нас в Омске, а снег тайги, полярный). Его ведь тоже можно очень выгодно продавать: это же чистейшая вода! Арабы нам постоянно предлагают организовать такую торговлю. И, в конце концов, вы не забывайте, что нас 142 миллиона. Людской ресурс у нас очень хороший. Наши вузы, несмотря на то, что их постоянно хаят, как бы то ни было, выпускают каждый год 1,5—2 млн. специалистов очень хорошего уровня (несмотря на то, что вас обучают при помощи мела и доски). И уровня ничуть не худшего, чем среднестатистический американский и европейский специалист. Вы знаете, что есть 2 страны, где наших специалистов принимают охотно — Канада и Новая Зеландия. Вы слышали, наверное, про томский Политех: он уже около 15 лет работает с Западной Европой. Европа их финансирует, а они готовят ей специалистов. Там даже предметы специализации читаются на языке той страны, куда готовят студента. В Томске ведь подготовить специалиста достаточно высокого класса раз в 15—20 дешевле, чем, допустим, в Германии или во Франции. А учитывая разницу стоимости валюты, Европе это обходится в копейки. И последнее, что я скажу вам. Помните: мир славен сложностью и многообразием. Когда сложность и многообразие исчезает, появляются страшные вещи. Не забывайте, что все вы — личности, каждый из вас уникален и нельзя допускать насилия над собой ни с чьей стороны. И будет у нас гражданское общество и правовое государство с социально-ориентированной экономикой или нет — зависит только от нас.
Александр Набатов
Светлана Медведева